xandeadx.ru Блог музицирующего веб-девелопера

Разное → Нужно ли добавлять заголовок текущей страницы в хлебные крошки?

Опубликовано в

Практически все макеты сайтов попадающие мне на разработку содержат заголовок текущей страницы в хлебных крошках. Зачем? Понять сложно.

Решил провести микро исследование на эту тему — обошёл ТОП20 интернет магазинов России и вывел статистику:

70% — не добавляют заголовок в хлебные крошки
30% — добавляют заголовок в хлебные крошки

Подробнее:

http://www.ulmart.ru - нет
http://www.citilink.ru - да
http://www.ozon.ru - нет
http://www.biglion.ru - нет
http://technopoint.ru - да
http://www.enter.ru - нет
http://www.220-volt.ru - нет
https://www.utkonos.ru - нет
http://www.kupivip.ru - нет
https://pixel24.ru - да
http://e96.ru - да
http://www.lamoda.ru - нет
http://www.vasko.ru - нет
http://www.sotmarket.ru - нет
http://www.notik.ru - да
http://www.softkey.ru - нет
http://www.vseinstrumenti.ru - нет

В твиттере мнения разделились:

А вы как думаете?

Похожие записи

Комментарии RSS

иногда надо, чтобы дать пользователю понять что хлебные крошки - это не просто ссылки, нагромождающие сайт, а они показывают месторасположение той страницы, на которой он находится.
а иногда не надо - это если на сайте мало элементов и человеку легко понять, что это хлебные крошки, а не эдсенс

Раньше ставил, перестал, так как тут палка о двух концах:

- Если ставить в конце крошку с текущим заголовком, по идее, разумнее это делать без ссылки (рекурсия же), непонятно зачем там ссылка и поисковики не оценят.
- Если ставить в конце крошку без ссылки - она не валидна. Гугл считает что каждая хлебная крошка должна быть ссылкой - т.е. это даже хуже первого варианта.

Следовательно тут выбор. Либо ставить крошку текущей страницы но со ссылкой (что и смотрится странно, и вообще странно рекурсивно ссылаться), либо отказываться от этой крошки. Я выбрал второй. Так приятнее. Ведь заголовок текущей страницы как правило всегда идет сразу под крошками, даже в примере не скрине.

Проверяется ошибка вот этой тулзой: https://developers.google.com/structured-data/testing-tool/

http://dru.io/question/4643 - можете как пример взять. На dru.io крошки сделаны как раз еще тогда, когда я ставил эти крошки в конце. Гугл хоть их и поинмает и в поиске всё ок делает, но считает их не правильными в testing tool, а конкретно - последняя крошка для него является ошибкой структурированности данных, так как он ожидает ссылку.

Вот такие дела у меня с хлебными крошками.

Хотя всё тот же гугл считает вариант с рекурсивной ссылкой валидным и правильным: https://developers.google.com/structured-data/breadcrumbs

In the example below, the page thestand.html about a specific book may contain the following breadcrumb trail:

Home › Books › Authors › Stephen King › The Stand

The last item in the breadcrumb trail - "The Stand" - leads to the page itself.

Получается тут дело вкуса. Я бы в таком случае ставил последней крошкой ссылку на текущую страницу только если они находятся отдаленно от заголовка.

Все зависит от структуры самого сайта, заголовков страниц и т.п. Где-то в этом есть смысл, где-то нет.
Если сильно разветвленное дерево крошек да еще длинный заголовок, вероятно не стоит добавлять.
В остальных случаях для SEO и юзабилити не помешает (одно другому может и мешать)

Оставить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично. Если у вас есть аккаунт в Gravatar, привязанный к этому e-mail адресу, то он будет использован для отображения аватара.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступные HTML теги: <a> <i> <b> <strong> <code> <ul> <ol> <li> <blockquote> <em> <s>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Подсветка кода осуществляется с помощью тегов: <code>, <css>, <html>, <ini>, <javascript>, <sql>, <php>. Поддерживаемые стили выделения кода: <foo>, [foo].

Подробнее о форматировании